Guida al ricorso per bocciatura all'esame di maturità

I PRINCIPALI MOTIVI DI RICORSO CONTRO LA BOCCIATURA ALL'ESAME DI MATURITA'

I motivi di ricorso contro una bocciatura all'esame di Stato (Maturità) si fondano principalmente su vizi di legittimità, difetti procedurali o violazioni delle normative del Ministero dell'Istruzione e del Merito (MIM). Un ricorso al TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) o un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica non entra nel merito della valutazione tecnica dei docenti (che è discrezionale), ma contesta come si è arrivati a quel giudizio.

Ecco un elenco di ipotetici motivi su cui può basarsi il ricorso:

Irregolarità nella composizione della commissione: Presenza di docenti incompatibili, privi di titoli o nomine non regolari.

Mancanza del numero legale (Plenum): Decisioni prese senza la presenza di tutti i membri effettivi della commissione.

Difetto o assenza di motivazione: Mancanza di una spiegazione chiara e dettagliata nei verbali riguardo al voto finale o all'insufficienza.

Disparità di trattamento: Valutazioni palesemente diverse tra studenti con compiti o percorsi identici.

Violazione del principio di trasparenza: Negazione della visione dei compiti corretti.

Mancata applicazione del PDP o PEI: Mancato rispetto delle misure dispensative o degli strumenti compensativi per studenti con DSA (Disturbi Specifici dell'Apprendimento) o disabilità.

Incongruenza tra i voti dell'anno e l'esito finale: Contraddizione insanabile tra un curriculum scolastico eccellente e una bocciatura improvvisa all'esame, non giustificata da prove disastrose.

Uso di criteri di valutazione non deliberati: Utilizzo di griglie di correzione diverse da quelle stabilite dalla Commissione stessa.

Mancata valutazione del percorso triennale: Omessa considerazione del credito scolastico accumulato negli ultimi tre anni.

Irregolarità nello svolgimento delle prove scritte: Mancanza di vigilanza, rumori ambientali eccessivi o violazione del tempo massimo stabilito.

Formulazione di quesiti fuori programma: Domande poste durante il colloquio orale su argomenti non inclusi nel documento del Consiglio di Classe (il testo del 15 maggio).

Mancata verbalizzazione delle prove: Errori, omissioni o cancellature non vidimate nei verbali d'esame.

Clima d'esame intimidatorio: Comportamenti aggressivi, derisori o lesivi della dignità dello studente da parte dei commissari (eccesso di potere per sviamento).

Errato calcolo matematico dei punteggi: Errori materiali nella somma dei voti delle singole prove o dei crediti.

Mancata considerazione di gravi motivi di salute: Omessa valutazione di malori improvvisi o condizioni psicofisiche documentate durante le prove.

Mancata collegialità della decisione: Voto o bocciatura imposti dal Presidente o da un singolo docente senza una reale discussione e votazione della Commissione.

Violazione delle ordinanze ministeriali specifiche: Mancato rispetto dei decreti e delle circolari emessi annualmente dal Ministero per regolare la specifica sessione d'esame.

Omessa o tardiva redazione dei criteri di valutazione: Mancata redazione dei criteri d'esame e delle griglie di correzione prima dell'inizio delle prove.

Mancato invio della documentazione scolastica alla commissione: Omissione o incompletezza nel trasferimento del fascicolo dello studente (comprensivo di pagelle, crediti e relazioni) dal Consiglio di Classe alla Commissione d'esame.

Incompatibilità per parentela o affinità: Presenza in commissione di docenti che abbiano legami di parentela o affinità entro il quarto grado con uno dei candidati della stessa classe.

Modifica improvvisa del calendario delle prove orali: Spostamento della data del colloquio del candidato senza congruo preavviso o senza motivazioni oggettive d'urgenza.

Irregolarità nella gestione del materiale d'esame: Mancata custodia o fallimento dei protocolli di sicurezza per i plichi telematici inviati dal Ministero per le prove scritte.

Interruzione ingiustificata del colloquio orale: Sospensione temporanea dell'esame non motivata o allontanamento di membri della commissione durante l'esposizione del candidato.

Divieto illegittimo di assistere al colloquio: Cacciata del pubblico o rifiuto di far assistere terzi all'esame orale (il colloquio è per legge pubblico, salvo restrizioni eccezionali e motivate).

Omessa firma dei commissari sugli elaborati scritti: Mancanza della sigla o della firma di tutti i docenti correttori sui fogli protocollo del candidato a testimonianza della correzione collegiale.

Mancato aggiornamento del Documento del 15 Maggio: Utilizzo di un documento del Consiglio di Classe non aggiornato rispetto alle ultime attività svolte o contenente programmi mai effettivamente svolti in classe.

Omessa valutazione delle attività di PCTO (ex Alternanza Scuola-Lavoro): Mancata menzione o totale assenza di domande e valutazioni sul percorso di orientamento svolto dallo studente durante il triennio.

Utilizzo di strumenti tecnologici vietati in aula: Tolleranza da parte della commissione dell'uso di smartphone o connessioni internet da parte di altri candidati nella stessa aula, alterando la parità di trattamento.

Mancata verbalizzazione del dissenso di un commissario: Rifiuto di inserire a verbale la dichiarazione di un docente contraria al voto finale proposto o alla bocciatura.

Omessa notifica formale dell'esito negativo alla famiglia: Mancata o intempestiva comunicazione della non promozione tramite i canali ufficiali (registro elettronico/segreteria), che leda i tempi utili per presentare ricorso.

Carenza strutturale dei locali d'esame: Svolgimento delle prove in aule con temperature insostenibili (es. assenza di climatizzazione a luglio) o prive di illuminazione idonea, tali da inficiare la prestazione.

Mancata considerazione delle assenze per motivi di salute: Omessa programmazione di una sessione suppletiva per lo studente impossibilitato a presentarsi all'esame a causa di accertamenti sanitari documentati.

Omesso svolgimento delle simulazioni d'esame obbligatorie: Mancata effettuazione durante l'anno scolastico delle simulazioni delle prove scritte previste dalle direttive ministeriali, privando lo studente della necessaria preparazione al format d'esame.

Mancata o parziale verbalizzazione delle domande dell'orale: Omissione nei verbali dell'elenco analitico dei quesiti posti al candidato durante il colloquio, rendendo impossibile la verifica a posteriori della pertinenza del programma.

Assegnazione di crediti scolastici inferiori al dovuto: Errato calcolo del credito scolastico, nonostante la presenza di media voti idonei.

Illegittimo cambio dei commissari interni a ridosso dell'esame: Sostituzione dei membri interni della commissione effettuata dopo la data formale di comunicazione, senza una reale, documentata e grave causa di impedimento.

Mancata somministrazione delle prove d'esame in formato accessibile: Omissione nella predisposizione di testi d'esame con caratteri ingranditi (es. per ipovedenti) o in formati specifici richiesti e verbalizzati prima delle prove.

Violazione del segreto d'ufficio prima della pubblicazione dei voti: Fuga di notizie o anticipazione informale dell'esito negativo dell'esame da parte di membri della commissione prima della formale affissione dei quadri o pubblicazione dei risultati.

Discrepanza tra criteri della commissione e ordinanza ministeriale: Adozione da parte della commissione di criteri di sufficienza o di attribuzione della "lode" più restrittivi o comunque difformi rispetto a quelli fissati dal decreto ministeriale dell'anno in corso.

Presenza di persone non autorizzate durante le operazioni di scrutinio: Partecipazione di soggetti estranei alla commissione (es. docenti non d'esame, personale ATA, ecc.) all'interno dell'aula durante la deliberazione finale del voto.

Mancata o inadeguata nomina del Presidente di Commissione sostituto: In caso di assenza del Presidente titolare, conduzione dei lavori da parte di un membro facente funzioni privo dei requisiti di legge o senza formale decreto di nomina del Direttore dell'USR (Ufficio Scolastico Regionale).

Uso di materiale didattico di supporto non uniforme: Autorizzazione all'uso di dizionari, calcolatrici grafiche, o altri supporti tecnici solo per alcuni candidati e non per altri nella stessa sessione d'esame.

Mancato rispetto dell'ordine di estrazione della lettera alfabetica: Modifica arbitraria dell'ordine di convocazione dei candidati per il colloquio orale rispetto alla sequenza stabilita dal sorteggio iniziale.

Omessa verbalizzazione della consegna e del ritiro dei fogli protocollo: Mancanza di un registro rigoroso dei fogli vidimati consegnati al candidato e di quelli effettivamente riconsegnati, con rischio di alterazione del plico.

Valutazione basata su opinioni personali, politiche o religiose: Eccesso di potere per sviamento, qualora il giudizio della commissione (desumibile dalle domande o dalle annotazioni) sia stato influenzato da orientamenti personali, ideologici o politici espressi dallo studente.

Omessa o carente motivazione sul diniego del "voto di integrazione": Mancata giustificazione a verbale circa la decisione di non attribuire i punti integrativi (fino a 5 punti), qualora il candidato si trovasse nelle condizioni di ammissibilità previste dalla legge.

Mancata concessione del tempo aggiuntivo previsto per legge: Interruzione della prova d'esame dello studente con DSA o disabilità allo scadere del tempo standard, ignorando il tempo supplementare (fino al 30% o più) stabilito nel PDP/PEI.

L'elenco summenzionato rappresenta solo un esempio. Esistono tantissimi altri motivi di contestazione della bocciatura deliberata all'esame di maturità. Contatta il nostro studio legale per conoscerli tutti.

LA RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI RELATIVI ALL'ESAME DI MATURITA'

Prima di procedere con il ricorso formale, è fondamentale presentare tempestivamente una formale richiesta di accesso agli atti (ai sensi della Legge 241/90). Questa operazione è indispensabile per analizzare le motivazioni della commissione e individuare i vizi legali sopra descritti; per questa ragione, è caldamente consigliabile che la richiesta venga redatta e presentata da uno studio legale sin dall'inizio, sia per garantire la massima tempestività ed evitare errori formali, sia per far comprendere immediatamente all'istituto scolastico la serietà delle intenzioni della famiglia.

L'intervento di un avvocato non solo accelera i tempi di risposta della scuola (che per legge ha un massimo di 30 giorni, ma che nell'imminenza dell'anno scolastico successivo necessita di massima urgenza), ma garantisce che la richiesta sia formulata in modo tecnicamente ineccepibile, evitando omissioni o rifiuti.

I documenti specifici da richiedere includono obbligatoriamente:

• i verbali di tutte le riunioni della commissione (comprese la riunione preliminare e quella di scrutinio finale),
• le griglie di valutazione e i criteri di correzione adottati,
• gli elaborati delle prove scritte con le relative correzioni e annotazioni,
• il verbale dettagliato del colloquio orale,
• il documento del Consiglio di classe del 15 maggio (per verificare la conformità dei programmi) e, laddove applicabili,
• i piani didattici personalizzati (PDP o PEI) con la documentazione che attesti l'effettiva somministrazione delle misure compensative e dispensative previste.

RIMEDI ESPERIBILI CONTRO LA BOCCIATURA ALL'ESAME DI MATURITA' E RELATIVI TERMINI

Contro il provvedimento di bocciatura all'esame di Stato, l'ordinamento prevede due principali rimedi giuridici di natura amministrativa, ferma restando la possibilità di tentare preventivamente la via stragiudiziale:

Ricorso al T.A.R. (Tribunale Amministrativo Regionale): È lo strumento principale e più efficace. Ai sensi del Codice del Processo Amministrativo (D.Lgs. n. 104/2010), il ricorso deve essere notificato al Ministero dell'Istruzione e del Merito (e all'istituto scolastico) e depositato presso la cancelleria del TAR territorialmente competente entro il termine tassativo di 60 giorni dalla pubblicazione dei quadri o dalla notifica/piena conoscenza del provvedimento. Trattandosi di una bocciatura che pregiudica l'iscrizione all'università o il percorso futuro, contestualmente al ricorso di merito viene presentata un'istanza di tutela cautelare d'urgenza (sospensiva), al fine di ottenere l'ammissione con riserva alle prove suppletive o l'annullamento immediato degli effetti dell'atto prima dell'inizio del nuovo anno accademico.

Ricorso Straordinario: Rappresenta l'alternativa al ricorso giurisdizionale, attivabile ai sensi del D.P.R. n. 1199/1971 entro il termine di 120 giorni dalla pubblicazione degli esiti. Si evidenzia un'importante novità normativa: a seguito della riforma introdotta dall'art. 6 del Decreto-Legge n. 19/2026 (Decreto PNRR), la storica denominazione di "Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica" è stata modificata in "Ricorso Straordinario" e la competenza a decidere è stata ufficialmente trasferita dal Capo dello Stato al Presidente del Consiglio di Stato, che decide con proprio decreto conforme al parere vincolante espresso dall'organo giudicante. Questo rimedio non richiede obbligatoriamente il patrocinio di un legale (sebbene consigliato) ed è più economico, ma sconta tempi di decisione generalmente molto più lunghi e incompatibili con le scadenze scolastiche immediate.

Istanza di autotutela alla scuola (Rimedio stragiudiziale): In presenza di evidenti e macroscopici errori materiali (es. un palese errore di calcolo matematico nel punteggio finale), la famiglia può presentare, per il tramite dello studio legale, un'istanza di reclamo in autotutela direttamente al Dirigente Scolastico o al Presidente della Commissione d'esame, ai sensi della Legge n. 241/1990. Questo tentativo, pur legittimo e privo di costi, non sospende né interrompe i termini di 60 giorni per ricorrere al TAR, per cui non bisogna attendere l'esito della scuola qualora la scadenza giurisdizionale sia vicina. L'istanza di annullamento in autotutela può essere presentata entro 12 mesi.

Il reclamo scolastico di cui all'art. 14, comma 7, del D.P.R. n. 275/1999 è un rimedio amministrativo con cui chiunque vi abbia interesse può contestare gli atti e i provvedimenti presi dalle istituzioni scolastiche, compresi i verbali della commissione d'esame. Il meccanismo di tutela segue regole specifiche:

• Termine di presentazione: Il reclamo va presentato entro 15 giorni dalla data di pubblicazione della bocciatura all'albo ufficiale o sul sito web della scuola.
• Destinatario: Deve essere indirizzato direttamente all'organo collegiale della scuola che ha adottato l'atto contestato (e non a un'autorità esterna).
• Sviluppo della procedura: L'organo che ha emesso l'atto deve riesaminare il provvedimento alla luce dei vizi sollevati e pronunciarsi in merito.

Il ricorso al TAR e quello Straordinario al Presidente della Repubblica sono alternativi tra loro: una volta scelta una delle due strade, non è possibile ricorrere all'altra per la medesima controversia. È fondamentale considerare che, a differenza del reclamo al Dirigente (che è una richiesta bonaria e non garantisce l'annullamento dell'atto), solo il ricorso giurisdizionale permette di ottenere una pronuncia che obblighi la scuola a modificare la valutazione in base alle illegittimità riscontrate. La consulenza legale tempestiva permette di individuare, sulla base della specificità del caso, quale tra queste strade sia la più efficace per tutelare i diritti dello studente.

L'ITER PROCEDURALE: DALL'ESITO DELL'ESAME AL VERDETTO DEL GIUDICE

Lo svolgimento della procedura di contestazione e ricorso non si esaurisce nel deposito di un atto, ma attraversa diverse fasi cruciali in cui l'azione tecnica dell'avvocato e i tempi della giustizia amministrativa si intrecciano per garantire la tutela dello studente. L'iter si articola generalmente in quattro macro-fasi:

1. La fase dell'istruttoria documentale e della diffida

Non appena riscontrata la non ammissione nei quadri esposti, lo studio legale avvia la procedura inoltrando l'istanza di accesso agli atti (Legge 241/90). Contestualmente all'istanza, il legale invia spesso una lettera di diffida e messa in mora al Dirigente Scolastico. Questo atto formale evidenzia le prime palesi anomalie riscontrate e invita la scuola a revocare la bocciatura in via di autotutela. Se la scuola non risponde o rigetta la diffida, i documenti ottenuti vengono analizzati chirurgicamente per redigere il ricorso vero e proprio.

2. La notifica e il deposito del ricorso

Una volta completato l'atto di ricorso, l'avvocato provvede alla sua notifica. L'atto viene notificato telematicamente all'Amministrazione resistente (il Ministero dell'Istruzione e del Merito, tramite l'Avvocatura dello Stato competente per territorio) e alla scuola che ha emanato il provvedimento. Entro i successivi termini di legge (30 giorni dalla notifica), il ricorso viene depositato telematicamente nella segreteria del TAR competente, dando ufficialmente inizio al processo amministrativo.

3. La fase cautelare (La richiesta di sospensiva)

Poiché i tempi di un processo ordinario richiedono diversi mesi, il nostro studio legale inserisce nel ricorso un'istanza cautelare (ex art. 55 Codice Processo Amministrativo). Il TAR fissa un'udienza in camera di consiglio a brevissimo termine (in genere entro 20-30 giorni dal deposito). In questa sede, il giudice valuta sommariamente se il ricorso ha fondamento e se la bocciatura arreca un danno immediato e irreparabile allo studente (come la perdita dell'anno scolastico). Se l'istanza viene accolta, il TAR emette un'ordinanza di sospensiva, ordinando alla scuola di far ripetere l'esame all'alunno oppure di rifare la valutazione dell'alunno (senza che lo stesso debba quindi ripetere le prove d'esame). In questo modo l'alunno ha una nuova possibilità di superare l'esame.

4. La fase di merito e la sentenza definitiva

Anche se la misura cautelare è stata concessa, il processo deve comunque concludersi con la fase di merito. A distanza di alcuni mesi, viene fissata l'udienza pubblica di discussione. Il Collegio dei magistrati del TAR esamina approfonditamente tutte le memorie depositate dalle parti, i verbali della scuola e le normative violate, pronunciando infine la sentenza definitiva. Se il ricorso viene accolto nel merito, la bocciatura viene annullata definitivamente e il superamento dell'esame nel frattempo ottenuto in virtù della concessione della sospensiva rimane salvo.

IL FOCUS SULLA FASE CAUTELARE E L'INTERAZIONE CON L'ESAME DI MATURITA'

La fase cautelare rappresenta uno snodo cruciale e urgentissimo quando si impugna la bocciatura all'esame di maturità dinanzi al TAR (Tribunale Amministrativo Regionale). Poiché i tempi della giustizia ordinaria richiederebbero mesi, lo studente bocciato non può attendere una sentenza definitiva (di merito), che arriverebbe quando l'anno accademico o scolastico successivo è ormai ampiamente iniziato.

Per questo motivo, contestualmente al ricorso principale, il nostro studio legale presenta un'istanza di sospensiva cautelare. Il giudice amministrativo valuta d'urgenza la sussistenza di due requisiti fondamentali:

• il fumus boni iuris (la probabile fondatezza del ricorso, ossia la presenza di palesi irregolarità, difetti di motivazione o vizi di forma nell'operato della commissione d'esame) e
• il periculum in mora (il danno grave e irreparabile che lo studente subirebbe dall'attesa, come l'impossibilità di immatricolarsi all'università o di accedere a percorsi lavorativi e concorsuali).

L'interazione pratica con l'esame di maturità si manifesta generalmente attraverso due scenari, determinati dall'esito del decreto d'urgenza o dell'ordinanza collegiale del TAR:

• Rinnovazione delle prove d'esame con riserva: Se il TAR ravvisa l'illegittimità del voto finale o di una singola prova (ad esempio per l'irregolare composizione della commissione o per la violazione dei criteri di correzione), può ordinare alla scuola di riconvocare la commissione per far ripetere allo studente l'esame (o la parte viziata) in una sessione suppletiva o straordinaria. Il nuovo esito resta "con riserva" in attesa del giudizio di merito.
• Iscrizione universitaria condizionata: L'accoglimento della sospensiva può congelare gli effetti della bocciatura, permettendo allo studente di iscriversi "con riserva" all'università per non perdere l'anno accademico, subordinando la validità degli esami universitari sostenuti alla successiva sentenza definitiva del TAR.

Il superamento dell'esame a seguito della concessione della sospensiva può aiutare a "sanare" la bocciatura e quindi a far accogliere il ricorso.

UN PRIMO CASO DI STUDIO: L'ANNULLAMENTO DELLA BOCCIATURA ALL'ESAME DI MATURITA' PER VIZI DELLA COMMISSIONE

Esaminiamo un ipotetico contenzioso relativo ad uno studente che era stato ammesso regolarmente alla Maturità ma che era stato successivamente bocciato dalla Commissione d'esame all'esito delle prove scritte e del colloquio orale, avendo ottenuto un punteggio complessivo inferiore a 60/100.

La famiglia ha proposto ricorso al TAR impugnando il verbale di chiusura dei lavori della Commissione d'esame. Attraverso lo screening documentale operato dai legali, sono emerse gravi illegittimità formali e procedurali che hanno spinto i giudici ad annullare il giudizio di bocciatura:

• Mancanza di motivazione e anomalie nei punteggi intermedi: Ai sensi del D.Lgs. n. 62/2017 e delle relative Ordinanze Ministeriali che regolano l'esame di Stato, la Commissione ha l'obbligo di motivare l'attribuzione del punteggio del colloquio orale attraverso indicatori e descrittori analitici stabiliti in sede di riunione preliminare. Nel caso specifico, lo studente aveva ricevuto un voto estremamente basso all'orale, ma il verbale si limitava a riportare la cifra numerica senza alcuna griglia compilata o nota esplicativa che chiarisse quali carenze fossero state riscontrate. Il TAR ha ravvisato la violazione dell'obbligo di motivazione degli atti amministrativi.
• Violazione del principio di collegialità nella correzione degli scritti: Dalle carte è emerso che la correzione della seconda prova scritta era stata effettuata e firmata esclusivamente dai due commissari della materia specifica, senza che il resto della Commissione avesse partecipato alla seduta di ratifica e alla vidimazione collegiale del voto. I giudici hanno ribadito che la Commissione d'esame opera come un "collegio perfetto": ogni valutazione parziale deve essere discussa e fatta propria dall'intero organo, pena la nullità dell'atto.

L'esito e il funzionamento del "Riesame": Il TAR ha accolto il ricorso e ha annullato il giudizio di bocciatura. Trattandosi di una valutazione tecnica, il giudice non ha potuto dare direttamente la promozione allo studente (potere che spetta solo alla scuola), ma ha ordinato la rinnovazione del procedimento. Il Ministero ha dovuto nominare una nuova Commissione d'esame, in composizione completamente diversa, per rivalutare gli scritti dello studente e riconvocarlo per sostenere nuovamente il colloquio orale.

All'esito della nuova valutazione guidata dai criteri di trasparenza imposti dalla sentenza, lo studente ha superato l'esame ottenendo il diploma. Questo caso dimostra che nemmeno il giudizio finale della Commissione di Maturità è insindacabile, qualora l'operato dei commissari si discosti dalle regole formali e di trasparenza previste dalla legge.

UN SECONDO CASO DI STUDIO: L'ILLEGITTIMITA' DEI CRITERI "RETROATTIVI" DELLA COMMISSIONE ALL'ESAME DI MATURITA'

Un altro ipotetico contenzioso riguarda la situazione, purtroppo non rara, in cui un candidato affronta regolarmente le prove dell'esame di Stato ma si vede attribuire una bocciatura finale a causa della mancata trasparenza della Commissione d'esame (organo che, ricordiamo, opera come un soggetto terzo rispetto al Consiglio di classe).

Nello specifico, il caso è relativo ad uno studente di un istituto tecnico commerciale. Ammesso alla Maturità con un credito scolastico discreto, lo studente ha svolto le prove scritte e il colloquio orale, ma la pubblicazione finale ha riportato l'esito di "Non Superato", con un punteggio complessivo fermo a 54/100.

La famiglia ha presentato, tramite lo studio legale, un'istanza di accesso agli atti, ottenendo l'intera documentazione dei lavori della Commissione (Verbali dal n. 1 al n. 7). Dall'analisi dettagliata operata dai legali sono emersi due vizi procedurali macroscopici che hanno indotto il TAR ad annullare integralmente il giudizio di bocciatura:

• La definizione tardiva dei criteri dell'orale: Ai sensi del D.Lgs. n. 62/2017 e delle Ordinanze Ministeriali, la Commissione ha l'obbligo tassativo di stabilire i criteri di valutazione e le griglie di punteggio per il colloquio orale durante la riunione preliminare (verbalizzata nel Verbale n. 1), ovvero prima dell'inizio di qualsiasi prova. Nel caso in esame, i legali hanno dimostrato che la Commissione aveva modificato e integrato i criteri di assegnazione della lode e dei punti di "bonus" interni nel Verbale n. 4, a prove scritte già concluse. Questo comportamento viola il principio di trasparenza, imparzialità e buon andamento della Pubblica Amministrazione (Art. 97 della Costituzione).
• L'incongruenza della traccia d'esame estratta: Durante il colloquio orale, i candidati estraggono un materiale (un testo, un'immagine, un breve progetto) sulla base del quale si sviluppa la prova pluridisciplinare. La Commissione ha l'obbligo di predisporre materiali coerenti con il Documento del Consiglio di Classe del 15 maggio. Nel caso dello studente, la traccia estratta riguardava un argomento specialistico di economia aziendale mai trattato durante l'anno e formalmente escluso dal programma firmato dai docenti. Il TAR ha ravvisato un palese eccesso di potere per evidente difetto di istruttoria e ingiustizia manifesta.

Gli effetti della sentenza di annullamento: Il TAR ha ordinato l'annullamento del verbale finale di scrutinio e ha disposto la ripetizione parziale dell'esame. Trattandosi di un vizio legato alla conduzione dell'orale e alla definizione dei criteri, il Ministero ha dovuto nominare d'urgenza una sottocommissione suppletiva in diversa composizione. Questa nuova Commissione ha dovuto riconvocare lo studente a settembre per un nuovo svolgimento del colloquio orale, ferma restando la validità dei punteggi conseguiti negli scritti e dei crediti pregressi.

A seguito della nuova prova orale, condotta nel pieno rispetto dei criteri prefissati e dei programmi reali, lo studente ha superato l'esame con una valutazione ampiamente positiva, ottenendo il diploma di Stato e sanando retroattivamente la propria posizione lavorativa e l'iscrizione all'università.

FAQ

Si può fare ricorso se la Commissione delibera la bocciatura all'esame di Stato?

Sì. Anche se la Commissione d'esame gode di un'ampia discrezionalità tecnica nella valutazione delle prove scritte e del colloquio orale, le sue decisioni sono atti amministrativi a tutti gli effetti. Se la Commissione viola le norme procedurali, commette errori materiali nel calcolo dei punteggi o non motiva adeguatamente i voti, il provvedimento di bocciatura è impugnabile davanti al TAR (D.Lgs. n. 62/2017).

Posso fare ricorso da solo o serve un avvocato?

Per il ricorso giurisdizionale al TAR è obbligatoria l'assistenza di un avvocato abilitato. Solo per il reclamo formale al Dirigente Scolastico o per l'istanza iniziale di accesso agli atti la famiglia può procedere autonomamente, sebbene l'intervento dello studio legale sin dal primo giorno aumenti drasticamente la tempestività e la precisione tecnica delle richieste.

Quali sono i vizi più frequenti per cui il TAR annulla una bocciatura alla Maturità?

I motivi principali riguardano i vizi formali e procedurali, tra cui:

• La mancata adozione o compilazione delle griglie di valutazione analitiche per le prove scritte o per l'orale.
• La violazione del principio di collegialità (es. correzione degli scritti effettuata da due soli commissari senza la ratifica dell'intera Commissione).
• La mancata applicazione del Piano Didattico Personalizzato (PDP) o del PEI per studenti con DSA, BES o disabilità, ai quali vanno garantiti strumenti compensativi e tempi aggiuntivi anche durante le prove d'esame (Legge n. 170/2010).

Quanto tempo c'è per presentare il ricorso dopo l'esito della Maturità?

Il termine perentorio è di 60 giorni (D.Lgs. n. 104/2010 - Codice del Processo Amministrativo). Questo termine decorre dal giorno successivo alla pubblicazione dell'esito negativo (il classico "Non Diplomato" sui tabelloni) o dalla notifica della scheda con i punteggi dettagliati.

Cos'è la "sospensiva" e dopo quanto tempo si ottiene?

La sospensiva è una misura cautelare con cui il TAR congela temporaneamente gli effetti della bocciatura in presenza di vizi evidenti (art. 55 Codice Processo Amministrativo). Si ottiene solitamente entro 20-30 giorni dal deposito del ricorso. Se concessa, permette allo studente di ripetere le prove d'esame o di essere rivalutato in attesa della sentenza definitiva.

Se il TAR accoglie il ricorso contro la bocciatura alla Maturità, lo studente viene promosso automaticamente?

No. Il giudice amministrativo non ha la facoltà di sostituirsi alla Commissione assegnando un voto politico o il diploma. Se il TAR accoglie il ricorso, annulla l'atto di bocciatura e ordina all'Amministrazione scolastica di rinnovare il procedimento. Questo significa che la scuola (o il Ministero) dovrà nominare una nuova Commissione per rivalutare le prove o riconvocare lo studente.

Cosa succede se il ricorso viene accolto? Lo studente deve rifare tutto l'esame?

Dipende dal vizio riscontrato dal TAR. Se il vizio riguarda unicamente la correzione di una prova scritta o la compilazione dei punteggi dell'orale, la nuova Commissione procederà a una ricorrezione del compito o a una riformulazione del voto orale. Se invece il vizio ha inficiato lo svolgimento del colloquio, lo studente verrà riconvocato esclusivamente per sostenere nuovamente la prova orale in una sessione d'esame suppletiva o straordinaria.

Cosa sono i "crediti scolastici" e come possono incidere su un ricorso?

Il credito scolastico (fino a un massimo di 40 punti) fa parte dello storico dello studente ed è intoccabile da parte della Commissione d'esame. Se la Commissione non calcola correttamente i crediti formali attribuiti dal Consiglio di classe nel triennio, o se emerge una discrepanza matematica che avrebbe permesso allo studente di raggiungere il 60/100, l'atto finale è illegittimo per errore materiale e difetto di istruttoria.

Quali documenti dell'esame di Stato vanno richiesti subito tramite lo studio legale?

Per verificare la fattibilità del ricorso, il legale presenterà istanza di accesso agli atti (Legge n. 241/1990) per ottenere copia di:

• Il Verbale n. 1 della riunione preliminare (dove la Commissione fissa i criteri di valutazione).
• I verbali di correzione delle prove scritte e le relative griglie di attribuzione dei punteggi.
• Il verbale del colloquio orale dello studente con i relativi descrittori/indicatori di voto compilati.
• Il registro complessivo dei voti finali.

La Commissione può decidere la bocciatura se lo studente ha la sufficienza negli scritti ma un pessimo orale?

La valutazione finale è la somma dei crediti, dei voti degli scritti e del voto dell'orale (D.Lgs. n. 62/2017). Se la somma matematica di tutte le componenti raggiunge o supera i 60 punti, lo studente ha diritto al diploma. La Commissione non può bocciare un candidato che ha raggiunto la soglia dei 60 punti totali basandosi esclusivamente sul fatto che una singola prova (come l'orale) sia andata male. Un comportamento simile configura il vizio di eccesso di potere per irragionevolezza.

Se la Commissione d'esame era incompleta o mancava un commissario, l'esame è valido?

La Commissione dell'esame di Maturità deve operare come un collegio perfetto durante le fasi di valutazione e deliberazione dei voti. Se durante la correzione dei compiti o durante lo scrutinio finale un commissario (interno o esterno) era assente e non è stato sostituito da un supplente nominato secondo le procedure ministeriali, tutte le decisioni assunte in quella seduta sono radicalmente nulle.

DOVE APPROFONDIRE

Se desideri tenerti aggiornato sulle novità scolastiche, puoi consultare il sito del Ministero dell'Istruzione 

Se invece desideri studiare i testi di legge (tra cui la normativa scolastica), puoi fare riferimento al sito Normattiva 

Articolo scritto dall'avv. Francesco Barletta, esperto in diritto scolastico

Studio Legale Barletta

www.ricorso-bocciatura.com

www.sosbocciatura.it

Profilo Linkedin

Pagina Facebook